最高裁裁判官国民審査のこと - 一日一尺一寸　本屋の小僧

何時まで、衆院選の盲腸なのか。コストがか
かっても、独自に審査を行うべきだ。

衆院選とともに最高裁判所裁判官に対する国
民審査の結果を、皆さん、ご存じですか。９
人全員が信任されました。この件についての、
マスコミの報道量の少なさに、まず、驚きま
す。その記事を、目を凝らして探さないと、
見逃してしまいそうです。

素人ながら思うに、この審査は所期の目的を
果たしているのか、はなはだ、疑問です。

最高裁判所裁判官国民審査とは、日本におけ
る最高裁判所裁判官を罷免するかどうかを国
民が審査する制度です。

国民審査の投票は、投票所で裁判官全員の名
前が書かれた用紙を受け取り、辞めさせたい
と思う名前の上の欄に「×」を書く。×の票
が有効票の半数を超えると罷免されますが、
過去２０回で罷免の例はありません。前回
（０５年９月）の審査では６人が対象となり、
不信任率は８・０２〜７・６３％（投票率
６５・４９％）。過去最も不信任率が高かっ
たのは１９７２年１２月の故下田武三裁判官
に対する１５・１７％でありました。

いたずらに、最高裁裁判官を罷免するのが目
的ではありませんが、ふだん、国民が信任不
信任の情報を十分に与えられていない現状で
は、有効票の過半数を超えるという罷免条件
を満たすような投票結果は、まず、未来永劫
に起こり得ないでしょう。司法関係者ほど、
頭は良いのですから、そのことをよく分かっ
ているはずです。こんな茶番を、そのまま、
放置して、安閑としている当事者の神経を疑
います。

審査方式もシンプルではありません。信任の
意思表示をしようとして「○」を付けるとそ
の票は、無効になってしまいます。こんな人
間の生理に反した方式を考えた人は、どこの
どなたですか。期日前投票の期間（今回は
２３〜２９日）が極端に短く、ボロが出ない
内に、どさくさにまぎれて、信任を既成事実
にしてしまえということでしょうか。ご立派
な反論がありましたら、どうぞ。

さて、　総務省は、３１日、最高裁判所裁判
官に対する国民審査の結果を発表しました。
それによっりますと、審査対象になった竹崎
博允最高裁長官と、８人の判事全員が信任さ
れました。有効票に対する罷免を求める率
（罷免率）は、ほぼ前回並みの６・００〜
７・７３％でした。過半数からみれば、別世
界の数字です。

投票者数は前回より２００万７４０４人多い
６９４５万４３７５人。投票率は前回を１・
３３ポイント上回る６６・８２％でした。
衆院選の「１票の格差」を巡る０７年の最高
裁判決にかかわったのは９人のうち３人。こ
の中で合憲とする多数意見を出した涌井紀夫
裁判官が罷免率トップに、同じく合憲とした
那須弘平裁判官が２位。一方、法律で国民審
査の期日前投票の期間が投票日７日前からと
規定され、衆院選より４日短いため投票でき
なかった有権者もおり、投票率は衆院選小選
挙区（６９・２８％）より２ポイント以上低
いものでした。

氏名（出身）　　　　　罷免要求票数（率％）
桜井龍子（行政官）　　４６５６４６２（６．９６）
竹内行夫（行政官）　　４４９５５７１（６．７２）
涌井紀夫（裁判官）　　５１７６０９０（７．７３）
田原睦夫（弁護士）　　４３６４１１６（６．５２）
金築誠志（裁判官）　　４３１１６９３（６．４４）
那須弘平（弁護士）　　４９８８５６２（７．４５）
竹崎博允（裁判官）　４１８４９０２（６．２５）
近藤崇晴（裁判官）　　４１０３５３７（６．１３）
宮川光治（弁護士）　　４０１４１５８（６．００）